moustiquaire lit

[Una Dan]

Donc non, moustiquaire lit je n'ai PAS de sympathie pour quelqu'un qui prend plaisir à penser à ma torture et à ma mort pendant qu'ils font la fête au ciel, et je crois que tout cela est le plan de Dieu. C'est, en fait, une idée très dangereuse, et à juste titre moquée et ridiculisée. Les mêmes personnes qui ont aidé ma famille lorsque mon père a été licencié des mines. Les mêmes personnes qui aident quand quelqu'un dépense ses économies dans une petite entreprise et cela échoue& famille, églises, gouvernement, etc. Les gens font des choix stupides tout le temps ou de mauvaises choses leur arrivent tout le temps, il y a des dispositions pour cela. Je leur suis beaucoup plus sympathique que je le suis pour un groupe de personnes qui ont investi leur épargne-vie dans un concept qui, si c'était vrai, les ferait rire joyeusement de la souffrance de moi-même et de mes proches&

Camping s'est placé au-dessus du témoignage des Écritures, et un bon nombre de chrétiens étaient prêts à dire: "Bon, d'accord!" Ce n'est pas le parasol seul. Osteen et d'autres prêchent l'égocentrisme tandis que la Bible enseigne de porter les croix. Les moralistes prêchent le salut à travers les S
uvres tandis que les Écritures prêchent le salut du Christ seul. Encore une fois, un laboureur pourrait lire ce que dit la Bible, mais les nombreux évangéliques les plus influents d'Amérique diraient avec condescendance: «vous êtes parasol gifi au-dessus de votre tête». Ken Ham pose un problème opposé, où le littéralisme crée une exaltation au-dessus du témoignage des Écritures, qui est plus difficile à opposer.

Lorsque le laboureur se demande si Genesis enseigne vraiment les jours de la création littérale, la réponse est «arrêtez d'utiliser votre tête». Les deux côtés sont comme les mâchoires d'un étau qui, soit écrase l'autonomie dans la soumission à l'hétéronomie, soit produit un cynisme qui oblige les individus sincèrement interrogés à abandonner et à s'éloigner. Tel est le problème de Mike. Je me demandais pourquoi vous jetez toujours des pierres sur les conservateurs, qu'ils soient évangéliques ou catholiques, ou arminiens ou calvinistes. Il semble que ce blog, depuis le départ de M. Spencer pour bâtons de randonnée être avec le Seigneur, a toujours été une diatribe contre une forme d'intégrisme, d'évangélisme ou de christianisme conservateur.

Parfois, je me demande si vous pensez vraiment que vous faites cela pour rendre un service bien intentionné au Royaume ou tout simplement pour faire une diatribe personnelle parce que vous pensez que le christianisme orthodoxe traditionnel a été trop restreint contre les groupes privés de leurs droits. faire avec ce passage d'Apocalypse 7: 9-10: "Après cela, je regardai, et il y avait devant moi une grande multitude que personne ne pouvait compter, de chaque nation, tribu, peuple et langue, debout devant le trône et devant l'Agneau Ils portaient des robes blanches et tenaient des branches de palmier à la main. Et ils criaient à haute voix: "Le salut appartient à notre Dieu, qui est assis sur le trône, et à l'Agneau." "

Malheureusement, beaucoup de ces "laboureurs" ne "connaissent" pas les Écritures - ils en connaissent des morceaux et des morceaux, et peut-être de larges pans de celui-ci, mais tout est entrelacé avec des fantasmes de leur propre fabrication. Ils ne "connaissent" pas les Écritures, ils "utilisent" plutôt les Écritures. Cela me paraissait toujours si étroit d'esprit que les catholiques faisaient rage contre "l'interprétation privée" des Écritures, mais cela devient plus clair maintenant.

la folie engendre la folie. rester orthodoxe tout en remettant en question les principes de l'orthodoxie, une approche saine, mais promouvoir des choses marginales sur l'orthodoxie non seulement dangereuse, mais un manque de respect pour les points de vue à travers l'histoire de l'Église& Je ne suis pas baton de marche sûr de savoir exactement où le discernement et une saine le sens de l'humour à propos des choses franchit la ligne de la jouissance, bien que je soupçonne qu'un indicateur pourrait être un sentiment de vidincation joyeuse directement lié à la chute de quelqu'un d'autre. Parmi les personnes que je connais, nous avons peut-être ri de la bêtise et de la nature bizarre de la prédiction de Camping et de son échec, mais je n'ai senti personne rire de l'homme lui-même ou du sort de ses disciples ou de l'échec [img]https://www.cfmweb.fr/images/f/baton de marche-572iur.jpg[/img] de son système et de son effets sur les personnes.